Monday, September 28, 2009

Derde vraag

Verstuurd: 28-09-09 21:08
Welk van de 4 besproken scenario's voor de toekomst van China vind je het meest waarschijnlijk - en waarom? Of zie je een ander scenario?"



Verstuurd: 28-09-09 21:11
Iedere bubble spat uiteen,wat tot spanningen zal leiden.Echter,de diverse overleginstituten zorgen voor n betere relatie,waardoor de soft landing bereikt wordt.



Verstuurd: 28-09-09 21:11
Handelsoorlog. Geen enkel land zal zijn eigen markt opgeven. Als symptoom van een onhoudbaar economisch 'systeem' zal china de VS laten vallen. Oorlog=waarsch.



Verstuurd: 28-09-09 21:19
Er komt een intensieve samenwerking tussen china en de vs, ze zitten beide in hetzelfde schuitje, china en vs hebben elkaar nodig vanwege dollars! Softe landing



Verstuurd: 28-09-09 21:36
Scenario 'handelsoorlogen'. China's vaste wisselkoers is onhoudbaar. 1-partijen stelsel te ondemocratisch voor steeds rijkere wereldburger: pol. revo



Verstuurd: 28-09-09 21:53
China is op dit moment "de fabriek", secundaire sector van de (westerse) wereld. De Chineze status quo is afhankelijk van de vraag hoe lang de pax americana in stand blijft. Zolang de olie strekt zal de huidige situatie in stand blijven, de opkomst van nieuwe energiebronnen of andere regeringsvormen waarbij eigendom herverdeeld wordt zou de chineze stabiliteit kunnen omgooien.



Verstuurd: 28-09-09 22:15
Codominium. Obama is al begonnen de bandem met china te verstevigen.



Verstuurd: 28-09-09 23:37
Om dat de situatie zo opgeblazen is zal China voor de softe landing gaan. En zich meer gaan fixeren op de binnenlandse economie. Door samen te werken aan internationale veiligheid, zal ze haar internatinale banden blijven koesteren. Ik basseer dit op het gedrag van China van de laatste jaren. Ze willen graag door ontwikkelen en continuiteit binnen hun land. Een grote verandering in de koers zou de positie sterk kunnen verminderen.



Verstuurd: 29-09-09 12:25
Geen intensieve maar beperkte coöperatie, wel verdere globalisering. China op termijn machtigst maar heeft dan meer belang bij samenwerking met vs.



Verstuurd: 30-09-09 09:06
Er zal een polarisatie plaatsvinden tussen amerika en china. Hierbij zal ook een heroverweging van de bestaande allianties plaatsvinden.



Verstuurd: 30-09-09 09:23
Ik zie het scenario vooral realistisch met een kleine liberalistische invalshoek; Een toenemende macht van de SCO waarin China met Rusland en andere landen in het Midden Oosten steeds groter wordt. Vooral als Pakistan, India en Iran ook lid worden zal de SCO nucleair gezien maar ook als economisch blok in het olie rijke gebied zeer machtig worden. Waardoor het SCO uiteindelijk zich tegen Amerika zal richten vanwege de bemoeienis in de de vrienden landen van de leden van het SCO. SCO heeft Amerika namelijk al gewaarschuwd zich niet met de regio te bemoeien.




Verstuurd: 30-09-09 09:23

China zal zich technologisch en qua bevolkingspopulatie en economisch nog meer ontwikkelen. Er zal niet zo zeer een 'tegenstrijdigheid' komen tussen china en de vs maar meer met india en china! Twee opkomende landen!! Misschien hebben we het over een tig aantal jaar niet meer over americanization maar over asianization!


Tuesday, September 22, 2009

Tweede vraag

Verstuurd: 22-09-2009 10:18
Stel je zit op de Latijns Amerika desk bij BZ. Moet NL Chavez steunen (goed armoedebleid) of afvallen (vormt gevaar voor de democratie)?

Verstuurd: 22-09-09 10:19
Chavez heeft met zijn olie geld zat. Bovendien kan hij met zijn militaire macht curacao bedreigen. Samenwerking met prodemocratische krachten buiten Venezuela zijn gewenst!



Verstuurd: 22-09-09 10:21
Ja want hij is meerdere keren democratisch verkozen. Naar verhouding is Venezuela niet minder democratisch dan andere latyns-amerikaanse landen.



Verstuurd: 22-09-09 10:21
Zyn beleid moet in n breder perspectief geplaatst worden, mt vb Bolivia; Venezuale direct afvallen is weinig productief en gevaarlyk , gezien voorraad grondstoffen en onberenbare gedrag chavez



Verstuurd: 22-09-09 10:32
Chavez is overduidelijk alleen maar bezig zichzelf en de zijnen in het zadel te houden,onder het mom van democratie of steun aan de armen.Geen steun vanuit NL!



Verstuurd: 22-09-09 10:35
Nederland kan het beste neutraal blijven en niet met interne aangelegenheden bemoeien. Vooral niet zolang Chavez meerderheid van het volk achter zich heeft.



Verstuurd: 22-09-09 11:07
Niet steunen. Hij is op weg naar dictatuur en vormt een bedreiging voor de nederlandse antillen. Communisme is achterhaald in het huidige systeem.



Verstuurd: 22-09-09 11:11
Democratie hoeft in sommige gevallen niet altijd het ideale politieke systeem te zijn, tenzij mensen er onder lijden. Chavez bestrijdt de armoede, hij is geen crimineel, dus mijn steun heeft hij.



Verstuurd: 22-09-09 11:18
Nl dient hierin genuanceerd te zyn. Enerzyds hameren op democratische waarden, doch niet ten koste van de bevolking.



Verstuurd: 22-09-09 11:21
Chavez dient gesteund te worden, omdat het leven van miljoenen mensen (niet verrekenbaar) meer waard is dan de interesses van de kapitalisten en de door hun subjectieve democratie.



Verstuurd: 22-09-09 11:33
BZ moet chavez afvallen aangezien hij al in 2007 51% van de stemmen tegen zich had, van de middenklasse, in een referendum om zijn macht groter te maken



Verstuurd: 22-09-09 11:42
Nederland mont kiezen voor de democratie en tegen een mogelijke dictatuur van chaves.



Verstuurd: 22-09-09 11:44
NL zal de armoedebeleid moeten steunen! Laten we niet vergeten dat geen enkel land meteen tot democratie gevormd is. De Westerse democratie moet men niet opdwingen aan landen. Democratisering van een land is een proces,waarbij men elke fase moet doorlopen!



Verstuurd: 22-09-09 12:06
NL moet Chavez stimuleren op armoedebeleid en met hen spreken over de verbetering van de democratie, hetgeen misschien beter op Europees niveau kan worden opgepakt! Als EU heb je meer invloed dan als individueel land!



Verstuurd: 22-09-09 12:11
Nederland moet op de eerste plaats kijken wat onze en de belangen van de Antillen zijn en dan doen wat daar het beste voor is.De gebrekkige democratie kun je aanstippen als je Venezuela ook grote belangen heeft bij onze steun.



Verstuurd: 22-09-09 12:41
NL moet de bevolking niet onvoorwaardelijk steunen, er zou wat olie richting NL moeten en chavez kunnen ze niet al te openlijk steunen ivm de relatie van NL met VS. Een serieuze bedreiging voor de democratie is chavez niet. Daar tegenover kan je ook zeggen dat armoede een bedreiging voor democratie is.



Verstuurd: 22-09-09 13:56
NL zou juist moeten proberen duidelijkheid te krijgen over motieven van troepen vd VS in Col. NL kan niet een land tegenhouden zn defensie te versterken.



Verstuurd: 22-09-09 14:30
Nl moet chavez in ieder geval niet steunen:Hierdoor zou zij instemmen met schendingen van mensenrechten.Het is erg belangrijk om- juist nu er een basis is gelegd voor international controle op deze rechten-Het beschermen van deze rechten te laten prevaleren



Verstuurd: 22-09-09 14:37
Afvallen hij probeeert doormiddel van de arme eerst steun te krijgen, om vervolgens een dictatuur uit te oefenen. Wat uiteindelijk leidt tot internationale spanningen.



Verstuurd: 22-09-09 16:55
Als bz zou ik zeggen een middenweg tussen een kritische houding en samenwerking. Met enkel kritiek bereik je weinig, maar chavez moet je wel in de gaten houden.



Verstuurd: 22-09-09 17:15
Voor want hij besteed veel aandacht aan onderwijs,public transport en zorgenz. Bedoelt u een bedreiging voor de kapitalistische democratie en de macht en controle vanuit het westen via IMF en wereldbank?omdat hij leningen geeft aan buurlanden?



Verstuurd: 22-09-09 17:29
Nederland zou een lans moeten breken voor de democratie in Venezuela, wat betekent dat BZ Chavez afvalt. Het eventuele goede armoedebeleid van Chavez ten spijt is Venezuela niet gepaard bij een almachtige dictator



Verstuurd: 22-09-09 19:27
Nl moet chavez steunen; heeft goed armoedebeleid. Democratie = niet iem afvallen omdat ie n potentieel gevr is. Hy kan ook democratish weggest, armoede niet.



Verstuurd: 22-09-09 19:35
afvallen. chavez geeft veel macht aan t leger, en verminderd die van de rechtspraak, oppositie en media. bovendien is het automatische kiessysteem erg fraudegevoelig. het armoede beleid is alleen positief voor aanhangers, wat leidt tot polarizering. dus dat is geen reden voor steun.



Verstuurd: 22-09-09 20:46
Respecteer de interne soevereiniteit, zeker sinds Chavez de gekozen leider is. Blijf echter diplomatiek actief om Chavez op 't democratische pad te houden.



Verstuurd: 22-09-09 21:10
Afvallen. Chavez is een bedreiging voor het internationale politieke evenwicht.



Verstuurd: 22-09-09 22:08
As a dutch employee of BZ I will not support Chavez in line with the existing policy of partnership with the US but as a person I do commend his ability to stand up and out to the colonising force of the US!



Verstuurd: 22-09-09 22:35
Steunen klinkt zo zwaar. We hoeven iig de banden niet te verbreken. Venz is een olierijk land en een grote speler in de regio.



Verstuurd: 22-09-09 23:40
Steunen,hij doet ook goede dingen.Een democratie is niet altijd goed+zeker niet de enige 'juiste' staatsvorm.Bij humanrightsschendingen steun stoppen+ingrijpen.



Verstuurd: 23-09-09 00:16
Nederland moet eerst kijken naar wat Chavez of een andere leider zelf doet om armoede te bestrijden. Indien het beleid goed is, wordt financiele steun toegestemd. Indien de leider een slecht beleid heeft zou er projectmatige steun (zichtbaar voor de bevolking) moeten zijn in de vorm van beleidsformulering met eventuele financiele steun. Indien de leider de samengevormde beleidsformulering aan de laars lapt of/en de financiele steun verkeerd besteed stopt de hulp en zal de bevolking zelf inzien wie of wat het probleem is. Zo hoeft Nederland geen keuze te maken maar laten zij die aan de leider & het volk.



Verstuurd: 23-09-09 00:40
Neutraliteit zou beter zijn, de belangen van NL zijn te klein om een absolute keuze noodzakelijk te maken. Mvrg G Montulet



Verstuurd: 23-09-09 00:47
Afvallen, hoewel hij armoede wil bestrijden en armen hem steunen heeft hij ook veel tegenstanders zoals studenten en jongeren.In dit geval gaat democratie voor. De mensenrechten zijn onder zijn bewind achteruit gegaan,zo ook persvrijheid en meningsuiting. Zonder deze basis geloof ik niet in goed beleid.



Verstuurd: 23-09-09 08:13
ik denk dat je een moreel standpunt in moet nemen en chavez niet moet steunen.



Verstuurd: 23-09-09 08:46
Nederland moet zn mond houden (alsof het enig verschil maakt) en kan zich beter richten op issues als klimaat,afgh.,energie,turkije etc.



Verstuurd: 23-09-09 12:58
Chavez steunen om een dialoog met venezuela te behouden.



Verstuurd: 23-09-09 16:37
Nederland moet Chavez blijven steunen. Hiermee behoudt je - een zekere - invloed, en in ieder geval redelijk positieve contacten. Bovendien; Chavez is democratisch gekozen. Raymond



Verstuurd: 23-09-09 16:55
Nl moet chavez afvallen, daar de democratie en de democratische idealen die daarbij horen en die wij in Nederland als hoogste goed zien door een semi-dictatoriale chavez compleet worden verloochend.



Verstuurd: 24-09-09 09:33
Mocht er na een diepgaand analyse blijken dat Chavez zich niet binnen democratische kaders beweegt dan moet hij worden afgevallen. Goed armoedebeleid rechtvaardigt nooit het uitsluiten van het volk. Dus afvallen, isoleren en Venezuelanen zelf laten oplossen als hij ondemocratisch is. Jamaseb


Tuesday, September 15, 2009

Eerste vraag: De volgende industriële revolutie komt er aan. Wat zijn mogelijke internationale gevolgen van de opkomst van nanotechnologie?

Verstuurd: 14-9-2009 21:10



De opkomst van de opkomst van nanotechnologie zal zorgen voor een vooruitgang voor het land doe zoch als eerst ontwikkelt erin,waar ook de macht naar toekomt.internationaal zal dit zorgen voor scheve machtsverhoiding.

Datum: 14-9-2009 21:10



Die organisatie of staat die een nieuwe,eigen,ruim voorhanden zijnde en breed inzetbare energiebron aanboort middels nanotechnologie bezit het moderne goud

Datum: 14-9-2009 21:12



Mogelijk gevolg van de nanotechnology,mensen hoeven hun huis niet meer uit om aan hun trekken te komen/werk, minder persoonlijk contact.Een geisoleerder leven.

Datum: 14-9-2009 21:13



Het land dat het verst is met deze technologie zal de komende jaren een sterkere economische positie krijgen op de wereldmarkt. Daarbij zullen andere landen mee willen doen met deze technologie, waardoor de concurrentie zal toenemen en verhoudingen tussen landen zullen veranderen.

Datum: 14-9-2009 21:13



Een mogelijk gevolg is dat er een nieuwe mogendheid opstaat (een staat), die de wereldeconomie domineert en op militair gebied een machtspositie heeft tov andere staten. Igor tadic 5946735

Datum: 14-9-2009 21:15



De landen die deze nanotechnologie zullen produceren, bv. Japan en de VS, zullen hiervan optimaal profiteren. Zij zijn het die de meeste winst en profijt zullen genieten. De 'zwakkere' landen proberen aan te haken wat leidt tot een toename van de productie van deze technologie. Zij zullen hiervan ook profiteren. De echt zwakke landen zullen achterblijven en een grotere achterstand krijgen. Dankzij deze technologie zullen de sterke landen een grotere en belangrijke voorsprong opbouwen. Het verschil in welvaart zal alleen maar toenemen.

Datum: 14-9-2009 21:19



RFID etc.:Big brother komt eraan,privacy verdwijnt.vluchtelingenstroom van noord naar zuid om in alle vrijheid met je laptop onder een palmboom geld te verdienen.

Datum: 14-9-2009 21:21



Landen zullen meer investeren in nanotechnologie op militair gebied. Gevolg is ontwikkeling van effectieve wapens en dit kan leiden tot een nieuwe wapenwedloop.

Datum: 14-9-2009 21:21



Opkomst nieuwe landen door economische groei. Verschuiving van de machtsbalans. Evt nieuwe grootmachten. Ontwikkeling van weer nieuwe technologie

Datum: 14-9-2009 21:25



Smokkelen van technologie is makkelijk waardoor de technologie zich snel over de wereld verspreid en er gaan dominante wereld macht kan ontstaan. Ipv zullen er regionale machtblokken een machtbalans vormen

Datum: 14-9-2009 21:27



Ik denk dat de samenleving nog individualistischer zal worden, daar toegang tot informatie nog groter wordt en het gebruik ervan gemakkelijker zal zijn. Daarbij denk ik ook dat er een nieuwe hegemonie zal onstaan, gecentreerd in azie, met landen als china, japan en india als koplopers.

Datum: 14-9-2009 21:27



Het zal vooral zeer korte tot géén lijnen in communicatie betekenen voor internationale handel en misschien zelfs wel diensten.
Producten zullen automatisch bestelt worden wanneer deze op zijn en zelfs distribueren.
Verder zal je doormiddel digid een samenvatting van je leven uit kunnen printen, inclusief elke stap en elk vervoer (dankzij de ovchip die dan vast gelinkt is aan je digid of straks een chip onder de huid?)
Ook internationaal vermiste personen of internationale criminelen zo gezocht kunnen worden. Er zal ook misbruik zijn, dan ben ik echt angstig met betrekking tot digid waaronder alle informatie betreffende ons persoon te vinden is.

Datum: 14-9-2009 21:29



Een land als Japan en Korea zullen een prominente rol spelen en internationaal een grotere rol verwerven

Datum: 14-9-2009 21:30



Door de opkomst van dit soort technologie wordt de import en export van producten verminderd. (zoals olie en benzine) De opkomst van hybride auto's, rob...

...
Datum: 14-9-2009 21:31



Oorlogen zullen op een heel ander niveau gevoerd kunnen worden. Denk aan onzichtbaarheidspakken, massadestructiewapens gemaakt om alleen mensen te doden, zonder dat een heel gebied 20 jaar onbewoonbaar wordt verklaard. Maar ook positieve zaken zoals nieuwe medicijnen, nieuwe vormen van energie opwekken. Kortom: er zal een compleet pakket aan nieuwe internationale verdragen moeten worden opgesteld om alle landen met beschikking over nanotechnologie aan banden te leggen.

Datum: 14-9-2009 21:31



Door de opkomst van dit soort technologie wordt de import en export van producten verminderd. (zoals olie en benzine) De opkomst van hybride auto's, robots die werknemers vervangt en wereldwijd communicatie.

Datum: 14-9-2009 21:32



Nieuwe landen krijgen de kans om de bezitters te worden van deze kennis en ontwikkelingen. Oude machtsverhoudingen zijn fragiel doordat men niet kan investeren

Datum: 14-9-2009 21:33



Het machtsevenwicht in de wereld kan verstoord worden afhankelijk van waa

Datum: 14-9-2009 21:34



De machtsverhoudingen in de wereld zullen veranderen. Landen zoals china en india, die tot nu toe relatief weinig internationale macht hadden, zullen door hun ontwikkelingen op het gebied van nanotechnologie steeds beter ontwikkeld raken en de machtsstrijd met hedendaagse grootmachten aan kunnen gaan.

Datum: 14-9-2009 21:36



Een verschuiving van de wereldmachten op het politieke wereldtoneel. Opkomende machten als India maken optimaal gebruik van de Nanotechnologie en hun nu al sluimerende potentieel van een steeds beter opgeleidde bevolking.

Datum: 14-9-2009 21:38



Int. Gevolgen zouden bijv kunnen zijn het groter worden van de kloof tussen het westen en de 3e wereld or gebied van technologie,medische ontwikkelingen, en duurzaamheid.verder zou er een nieuwe wereldmacht kunnen komen, en de druk or het milieu zal mogelijk toe nemen.

Datum: 14-9-2009 21:38



Een nieuwe wapenwedloop. Dit keer niet met kernwapens, maar met wapens en beveiliging met nanochips. Klein en onzichtbaar. BIG BROTHER!

Datum: 14-9-2009 21:38



Developed western countries will have the necessary scientific\technological niche to achieve nanotech. At the same time they will grow a new demand for resources necessary for the nanotech production. New, sneaky and skillful mechanisms will be set up in order to manipulate and exploit the poor countries on the international arena.

Datum: 14-9-2009 21:47



Het machtsevenwicht wordt verstoord afhankelijk van waar de njeuwe technologie op grote schaal wordt toegepast of waarop. Er kunnen grote economische en militaire machtsvershillen.

Datum: 14-9-2009 21:50



Meer ongelijkheid tussen landen die zich wel en niet deze technologie kunnen veroorloven danwel van kunnen profiteren

Datum: 14-9-2009 21:52



De nanotechnologie kan bijdragen aan de ontwikkeling van gezondheidszorg, kennisinfrastructuuren ict.Daarnaast zorgt het voor de verbetering van producten zoals medicijnen en elektronische materiaaltechniek.Er vormt zich een kennisintensieve industrie door de ontwikkeling van nieuwe technologieen.Ook kunnen er slechte gevolgen optreden, zoals schade aan gezondheid en milieu.


Datum: 14-9-2009 21:57



Firstly, US's power is unprecedented. And as far as i know nanotech & research is still largely centered in the US. A continuation of 'the rise of the rest' (zakaria) is more likely.and if the US plays its cards right uni-multipolarity (huntington) will remain for quite a while imo. Wouter

Datum: 14-9-2009 21:59



De kloof tussen rijk en arm kan groter worden omdat de derde wereld de nanotechnologie niet kan bekostigen waardoor ze qua ontwikkeling nog verder achterraakt.

Datum: 14-9-2009 22:03



Inputs into all spheres of human activity: - super-modern military defence-attack systems; - unprecedented development of science, tecnology, industry, agriculture, robotisation, etc.; - achievements in medicine will increase human longevity; tensions in internatinal relations(arms race) will initially go up at the same time do serve az a holding factor(az nuclear power today).

Datum: 14-9-2009 22:08



Kloof tussen arm en rijk wordt groter. Er zijn 34 actieve landen in een nanoclub waar veel vrijheid aanwezig is voor onderzoek. Deze landen zullen samen de vruchten plukken als nanotechnologie de basis van de volgende revolutie wordt.

Datum: 14-9-2009 22:19



Door recente ontwikkelingen zoals globalisatie,nieuwe media , nieuwe communicatiemiddelen en de sterke wereldeconomie zal de nanotechnologie niet dezelfde politieke verschuivingen teweeg brengen als eerdere innovatieve technologieen

Datum: 14-9-2009 22:27



Een verschuiving van de internationale macht naar een nieuw machtscentrum.

Datum: 14-9-2009 22:49



Nanotechnologie zal de levensverwachting in ontwikkelde landen drastisch verhogen. gevolven: onbetaalbare vergrijzing en dus een nieuwe migratie-golf...

Datum: 14-9-2009 22:51



Een verschuiving van macht. Amerika minder en het oosten meer. Japan is leider op het gebied van innovatieve technologie. Maar politiek en economisch gezien denk ik aan hegenomie van india of china. In ieder geval een economische hegenomie.

Datum: 14-9-2009 22:55



Het uitbreiden van de netwerkmaatschappij, en daarmee de versteviging van internationale relaties

Datum: 14-9-2009 23:28



Met name de EU, VS en Japan, waar men technologisch voorop loopt, zullen hun economische processen verder moderniseren. Wat een verdere economische groei zal betekenen voor deze maatschappijen. Raymond

Datum: 14-9-2009 23:39



Een mogelijk gevolg is dat het land wat voorop loopt bij de ontwikkeling een economische boost krijgt en dat dit land een grotere rol op het toneel krijgt.

Datum: 14-9-2009 23:45



Een nog snellere opkomst van Azie dan reeds het geval is. Europa haar welvaart komt zwaar onder druk te staan; Amerika begint achter de feiten aan te lopen.

Datum: 15-9-2009 0:10



chipknip systemen, the jetsons & groei van domheid

Datum: 15-9-2009 0:14



Het gevolg zou kunnen zijn dat bv. door verandering in medische wereld met betrekking op nano tech de levens verwachting langer wordt van mensen. Wat zou kunnen gaan leiden tot overbevolking. Wanneer daarnaast de produkten een langere bruikbaarheid hebben, zal productie afnemen dus werkloosheid. Wat resulteert in armoede wat weer resulteert in goedkope produktie landen. Uiteindelijk zullen zich nieuwe wereld machten kunnen gaan onstaan afhankelijk van waar de meeste kennis van is. Dus nieuwe verdeling van de wereld.

Datum: 15-9-2009 0:42



Ik denk dat multinationals een grote rol spelen. Het zwaartepunt ligt waarschijnlijk in Azie (Japan), maar veel verschuiving in de ib verwacht ik niet.

Datum: 15-9-2009 0:49



Europa neemt een voorsprong op ontwikkelingen in nanotechnologie. Als gevolg van relatieve machtsbalans in de EU ontstaat geen interne concurrentiestrijd, maar wel met VS en azie. Voor ontstaan wapenwedloop blijkt echter dat nanotechnologie toch enorme milieuschade veroorzaakt. Samenwerking is nodig om de schade te beperken..

Datum: 15-9-2009 10:06



rijke landen zullen een nog grotere voorsprong krijgen op armere landen op gebieden zoals productie, gezondheid en techniek, waarbij keerzijde wordt onderschat

Datum: 15-9-2009 11:40



De nano-technologische revolutie zorgt er mogelijk voor dat de verschillen tussen de 'ontwikkelde' landen een nog grotere voorsprong zullen nemen op de 'onontwikkelde' landen. Misschien zal één van de opkomende mogendheden de dominatie overnemen maar veel landen blijven achter. De economische achterstand van landen die tot nu toe niet hebben kunnen meekomen, zal groter worden.

Datum: 15-9-2009 12:05



De positieve effecten van nanotechnologie, zoals de mogelijkheid tot drinkwaterzuivering en ziektebestrijding, zullen zorgen voor nog meer afhankelijkheid van de arme landen, omdat die niet over de middelen beschikken om deze nieuwe ontwikkelingen toe te passen. Daarnaast zal het verbeteren van de gezondheidszorg op den duur wellicht zorgen voor nieuwe problemen doordat o.a. vergrijzing en overbevolking hierdoor ook zullen toenemen.

Datum: 15-9-2009 12:06



Nanotechnologie zal internationaal grote gevolgen hebben. Voedsel en vervuilings problemen kunnen dmv van deze techniek uitgeroeid worden. Zaken als ontwikkelingshulp en kyoto zullen overbodig worden. De mogelijkheden zijn eindeloos.

Datum: 15-9-2009 13:03



De opkomst van nano-technologie kan zorgen voor een wapenwedloop tussen concurrerende landen omdat wapens goedkoper en beter geproduceerd kunnen worden, daarnaast kan deze technologie worden misbruikt voor terroristische doeleinden wat de relaties tussen bepaalde landen ernstig onder druk kan zetten. Ook op economisch gebied kan er veel veranderen gezien producten goedkoper geproduceerd kunnen worden wat zal leiden tot toenemende concurrentie.

Datum: 15-9-2009 13:25



Een verschuiving van de internationale economische machtsverhoudingen, ten gunste van landen met veel kennis op dit gebied. Groeten, james

Datum: 15-9-2009 14:08



Als nanotechnologie groot wordt, hebben de landen die hierin voorop lopen macht. Dit kan de VS zijn, maar evengoed China. Onzekerheid en imbalans als gevolg.

Datum: 15-9-2009 15:27



-Mogelijk definitieve doorbraak van Japan als wereldmacht.-Geneesmiddel voor kanker waardoor mensen erg oud kunnen worden, maar kan ook tot extreme vergrijzing en overbevolking leiden in de welvarende landen waardoor er een extra grote last op nieuwe generaties komt te liggen. Mvg Guido Montulet

Datum: 15-9-2009 15:30



De volgende industriele revolutie komt er aan. Wat zijn mogelijke internationale gevolgen van de opkomst van nanotechnologie?

Datum: 15-9-2009 15:55



landen die voorop lopen in de ontwikkelingen van nanotechnologie zullen door economische groei macht verwerven en de hegemonie van de vs over kunnen nemen.

Datum: 15-9-2009 18:46



Als gevolg van de medische vooruitgang die geboekt wordt met nanotechnologie zal de levensverwachting van de mens nog verder stijgen en daarmee de wereldbevolking in aantal toenemen. Hierdoor zou het probleem van voedselschaarste groter kunnen worden. Daarnaast zou het grote gevolgen voor westerse verzorgingsstaten kunnen hebben door toenemende vergrijzing.

Datum: 15-9-2009 19:21



Het tekort aan veilig drinkwater kan met Nanotech. worden verminderd. Maar omdat deze technologie vooral in welvarende landen wordt ontwikkeld, is het de vraag of ontwikkelingslanden van deze technologie profiteren. Ik denk dat zij afhankelijk blijven van welvarende landen.

Datum: 15-9-2009 21:37



*geen privacy meer,
iedereen overal volgbaar?
*grote vooruitgang in gezondheidszorg?
*alles is 'up close':verbanden beter zichtbaar?

Datum: 15-9-2009 22:16



De basisvoorwaarden van het productieproces vereist voor de ontwikkeling van nanotechnologie is niet wezenlijk anders dan die van bestaande (informatie)technologie. De ontwikkelig ervan zal volgens mij dus geen ingrijpende internationale gevolgen hebben.

Datum: 15-9-2009 22:40



Machtsverschuiving nr azie (economisch, deels politiek). Met name China (en India als back-up). Westen wordt afhankelijk van China wat betreft aanvoer electronica. Korea neemt ook grotere machtspositie in (politiek gezien), kan dreigen met nucleaire wapens.

Datum: 15-9-2009 23:35




Azie zal het dominante economische continent gaan vormen en zal behalve de productie van de nieuwe technologie ook een vooraanstaand doorontwikkelaar zijn.

Datum: 16-9-2009 8:12