Vraag 9

"Stevent de wereld af op een "clash of civlisations" - of niet?

---

Wel als we blijven polariseren. Floor
Floor
Ontvangen: 25-11-09 19:48

---

Onder geen enkele omstandigheid is iets met zekerheid te voorspellen. Echter een daadwerkelijke clash zou alleen mogelijk zijn als de ongenuanceerde generalisaties van Huntington ook maar deels klopten. Dit is niet het geval.
Guido
Ontvangen: 25-11-09 19:54

---

Nee. Sommige conflicten zullen binnen het model van Huntington passen en sommige ook niet. Intl. verhoudingen en conflict categorien veranderen wel, maar zijn model heeft zekere gebreken en beperkingen.
Carolien
Ontvangen: 25-11-09 19:55

---

Ik denk niet dat de wereld naar een 'clash of civilisations' afgaat, omdat er veel conflicten niet op cultuurverschillen zijn gebaseerd. Er zijn ook veel conflicten in een beschavingen zelf.
Nazan
Ontvangen: 25-11-09 19:55

---

Er zyn veel conflicten & verschillen, maar n keiharde botsing zal uitblyven. Dr zyn genoeg intl governance mechanismen die dat zullen verzekeren. Dus gn clash.
Alberta
Ontvangen: 25-11-09 19:56

---

Nee! Beschavingen niet afbakenbaar; conflict niet alleen tussen maar ook binnen volkeren; cultuur vaker misbruikt als politiek instrument dan oorzaak conflict
Jamaseb
Ontvangen: 25-11-09 19:56

---

Née, de term clash of civ. Is een nedachte term om mensen in het westen te manipuleren en af te eliden van de werkelijke globale economische exploitatie.
Alexander
Ontvangen: 25-11-09 20:00

---

The clash of civilizations is een dramatisch concept dat is bedacht door een xenofobische amerikaan. Er hebben altijd botsingen bestaan tussen civilizati...
...............
Merel
Ontvangen: 25-11-09 20:00

---

Ja. Als landen zich niet meer open stellen tegen over elkaar dan zal dit leiden tot onbegrip van elkaar cultuur en ideeen. Hetgeen zal leiden tot botsingen. Ongelijkheid van landen leidt er al toe dat landen botsen en kijken naar het eigen belang.
Abhilash
Ontvangen: 25-11-09 20:17

---

Nee, want hoewel er veel verschillen zijn tussen verschillende delen van de wereld, wil dit niet zeggen dat dit altijd voor conflicten zorgt of zal zorgen.
Anne
Ontvangen: 25-11-09 20:44

---

In een tijd waarin een ideologische strijd heerst tussen het westen en de islam en er een sterke competitie bestaat tussen regio's op economisch gebied en schaarste van voedsel, water en grondstoffen alleen maar toeneemt zijn voldoende ingredienten aanwezig voor een clash of civilisations
Pim
Ontvangen: 25-11-09 22:31

---

Zolang de dialoog bestaat,zal een gewapend conflict niet snel uitbreken,maar omdat er geen Islam-kernstaat is,maar wel een soort 'aanval op één is aanval op allen'-gedachte,kan de vlam snel in de pan slaan...
JJC
Ontvangen: 25-11-09 22:59

---

Absoluut niet. Juist door globalization e.a. culturen leren kennen door bijv. educatieve-, en reisprogramma's, het nieuws. Dit brengt de "ver van mijn bed show" dichterbij en kunnen we elkaar leren begrijpen. Bij een probleem in een ander land zamelen we geld in. We identificeren ons al met bijv jongeren van onze leeftijd in een sloppenwijk die al moeder zijn en geen geld hebben. Wel moeten we onthouden dat verschillen niet altijd op te lossen zijn met westerse gedachten. Respect voor een ander persoon, cultuur of geloof etc. voorkomt de clash of civilisations.
Judith-Rosina
Ontvangen: 26-11-09 01:14

---

Nee. Conflicten hebben soms de vorm van zo'n clash, maar ik denk dat er dieperliggende oorzaken zijn als het verschil tussen arm en rijk.
Els
Ontvangen: 26-11-09 08:35

---

Ik denk het niet, verschillen in cultuur en civilization zijn er altijd al geweest alleen door globalization worden ze meer zichtbaar! En clash neemt juist af
Casper
Ontvangen: 26-11-09 15:26

---

antwoord: nee. ondanks de grote verschillen zijn er gulden middenwegen mogelijk tussen samenlevingen omdat de wereld steeds kleiner wordt en de consequenties voor niet goed samenwerken te destructief zijn. Kleinschalige conflicten zullen altijd bestaan echter niet in de vorm van een wereldoorlog tussen samenlevingen.
Emmy
Ontvangen: 26-11-09 17:18

---

Globalisering kan tot n clash leiden, maar biedt ook mogenlijkheden tot samenwerking en andere vormen van communicatie die begrip kunnen kweken en n clash kunnen voorkomen
Tali
Ontvangen: 26-11-09 18:08

---

Nee hoor. Als de wereldleider een nobelprijs voor de vrede krijgt, china vooral intern agressief handelt en moslimextremisten geen echt gevaarlijke wapens in handen krijgen, is er weinig aan de hand. Maar hoe lang het zo blijft valt "natuurlijk" ;) niet te voorspellen.
Erik
Ontvangen: 26-11-09 18:19

---

Ja, tussen de Islamitische en Westerse wereld bestaan zulke enorme verschillen over kernwaarden dat een clash onvermijdelijk is.
Raymond
Ontvangen: 26-11-09 18:53

---

Nee. en bovendien is Cultuur Ondergeschikt aan politieke belangen, macht en geld. Staten en hoogstens blokken v bondgenoten zullen botsen.
Ruben
Ontvangen: 27-11-09 20:25

Vraag 8

Veranderde Gorbatsjov de historie door de val van de muur toe te staan of begeleidde hij slechts het onvermijdelijke?

---

Gorbatsjov zag dat de val van de muur onvermydelyk was en anticipeerde hierop doch initieerde nog begeleide de val.
Jef
Datum: 12-11-2009 9:51

---

Hij was de katalisator van het onvermijdelijke. Maar hij is in mijn ogen 1 van de grootste politici in de historie vd 20ste eeuw.
Marije
Datum: 12-11-2009 9:51

---

Hij zal hebben ingezien dat hij het onvermijdelijke begeleidde. Misschien was een overweging ook dat hij relaties met het westen niet wilde verharden door op te treden terwijl zijn ussr al op instorten stond.
Merel
Datum: 12-11-2009 9:54

---

Gorbatsjov haalde slechts de trekker over. De bevolking geloofde niet meer in de sovjet. Het was tijd voor iets nieuws.
Leen
Datum: 12-11-2009 10:03

---

Ik neig ernaar te zeggen dat hij slechts als begeleider optrad. Al denk ik wel dat individuen belangrijke zetjes kunnen geven een bepaalde richting op.
Els
Datum: 12-11-2009 10:13

---

Hij begeleidde slechts het onvermijdelijke. De val moest komen,met name omdat het een conflict was, waar de machtigste partijen in de wereld bij betrokken waren,zo'n conflict kan niet blijven bestaan. Een machtstrijd kent uiteindelijk altijd winnaars en verliezers.
Ireen
Datum: 12-11-2009 10:16

---

Hij begeleidde slechts het onvermijdelijke.
Ida
Datum: 12-11-2009 10:18

---

Het is de manier van interpeteren, hij begeleidde het onvermijdelijke doormiddel van niet aan te vallen. Waarmee die op die manier de historie veranderde in een situatie hoe het nu is. Hij was op dat moment ook in de gelegenheid de geschiedenis een totaal andere wending te geven.
Adriaan
Datum: 12-11-2009 10:19

---

De val werd toegestaan door de SU. Feit is dat Gorbatsjov de val heeft laten gebeuren. Hij heeft de historie hiermee veranderd, al is het maar geaccellereerd. Raymond
Raymond
Datum: 12-11-2009 10:29

---

Gorbachov speelde zeker een beslissende factor, ook met zijn glasnost en perestrojka. Maar hij zorgde vooral voor een versnelling van het onvermijdelijke.
Guido
Datum: 12-11-2009 10:37

---

Gorbatchov was a tool in the hands of history. The process was unavoidable
Zhanna
Datum: 12-11-2009 11:11

---

Gorbatsjov was een verrader die omgekocht was door de VS, hij vernietigde jarenlang het systeem met zijn "reforms" die directe schade veroorzaakten aan de maatschappij en de economie. Hij creerde een crisis en "broodlijnen" en verslechterde relaties met andere landen. De val vd muur is direct aan hem te wijten.
Alexander
Datum: 12-11-2009 11:18

---

Onder toenmalige economische druk was n val al dichtbij, maar door te wijzen op een totaal andere denkwijze heeft G wellicht toch een beslissende inbreng gehad
Jelle
Datum: 12-11-2009 11:40

---

Gorbatsjov was niet de enige bepalende factor.de machtsbalans tussen verschillende actoren incl. Gorb.Moet zo zijn dat zo n omwenteling mogelijk/onvermijdelijk is.
Ellen
Datum: 12-11-2009 11:47

---

Hij begeleidde t onvermijdelijke; het communisme was door haar zeer geringe overwinningen gedoemd te vallen
Rowinda
Datum: 12-11-2009 12:26

---

Hij begeleidde slecht het onvermijdelijke. Europa ging automatisch assimileren na WW II. Een macht tegen de VS. Daarnaast een inlijving van ex communistische/oostblok landen zouden voor de VS minder dreiging vormen.
Abhilash
Datum: 12-11-2009 12:29

---

Begeleidde slechts het onvermijdelijke.
?
Datum: 12-11-2009 13:53

---

Hij begeleidde het onvermijdelijke. Het was een kwestie van tijd.wel was gorbatsjov de x factor die het proces versnelde.
Erdogan
Datum: 12-11-2009 16:11

---

Hij begeleidde het onvermijdelijke. Het zou onmogelijk zijn geweest de muur te laten staan. Het communisme was elders al op zijn grondvesten aan het schudden.
Igor
Datum: 12-11-2009 16:59

---

De verdienste van hem was dat milieu onvermijdelijke heeft ingezien en niet heeft proberen te stoppen.
Jamet
Datum: 12-11-2009 17:05

---

de heer m.G. was de hoogste leider vt oostblok en gebruikte die macht. Hij heeft De geschiedenis veranderd door dingen te doen en te laten.
Ruben
Datum: 12-11-2009 19:28

---

Hij bevond zich absoluut in een situatie waarin hij weinig keuzes had,de USSR hield op militair en economisch de VS niet meer bij.
JJC
Datum: 12-11-2009 22:56

---

Hij begeleidde slechts het onvermijdelijke
Floor
Datum: 13-11-2009 11:21

---

Hij veranderde historie, DDR had zelfs om troepen gevraagd maar hij weigerde omdat hij bang was voor een 3de wereld kernoorlog! moskou wilde af van warschaupact
Casper
Datum: 13-11-2009 13:31

Vraag 7

Is Corporate Social Responsibility vooral een PR truc of leidt de discussie op termijn tot ander gedrag van transnationale ondernemingen?

---

Ik neig naar PR truc,al kan het misschien v invloed zijn als genoeg mensen hun stem laten horen. Dan nog is de kans klein.
Rowinda
Ontvangen: : 5-11-2009 10:10

---

Pr truc. Bedryven besteden aan d marketing vh csr-beleid dan aan echt iets doen dat tastbaar verantwoord is.
Alberta
Ontvangen: : 5-11-2009 10:13

---

Vooral een pr truc,maar wel een die het gevolg is van een toenemend bewustzijn en (deels daardoor) media-aandacht
Wouter
Ontvangen: : 5-11-2009 10:13

---

Deels is t truc, verkoopt goed! Maar t zet mensen ook aan tot denken..naarmate t in meer sectoren en onderdelen van t maats leven gebruikt wordt zal dat t denken over csr en dus de discussie erover ten goede komen. Dergelijke onderwerpen hebben tijd nodig!
Riëtte
Ontvangen: : 5-11-2009 10:21

---

Als TNCs zich niet aan CSR houden of doen, zal dit leiden tot problemen in de toekomst. Consumers vragen om CSR van TNCs
Casper
Ontvangen: : 5-11-2009 11:04

---

Het is iig n pr-truc, maar t ligt aan consument, overheid en bedrijfsleven of t meer wordt. Die moeten eisen aan elkaar stellen. Dit vraagt n grote verandering.
Els
Ontvangen: : 5-11-2009 11:16

---

Vooral een pr truc. Bedrijven willen in de eerste plaats overleven en veel winst maken.De rest is op zijn best bijzaak.aan de uitgaven aan Csr is dat al te zien
Ruben
Ontvangen: : 5-11-2009 12:09

---

Het zal op termijn tot een verandering van onderneminggedrag leiden want het zal een concurrentie instrument worden in de gedachte dat de consument ook meer eisen gaat stellen aan de producent
Peter
Ontvangen: : 5-11-2009 13:09

---

Het blijft een PR truc zolang klanten niet doorhebben dat ze liegen. Er komt een moment dat hun gedrag uitkomt. Met snelle hype-media komt dan reputatieschade.
Jelle
Ontvangen: : 5-11-2009 13:27

---

Het zal geen verandering teweeg brengen tot dat de consument het van de onderneming eist.
Lydia
Ontvangen: : 5-11-2009 13:30

---

De motivatie v bedrijven zal helaas vaak pr zijn,mr toch leidt t tot ander gedrag.
Ellen
Ontvangen: 05-11-09 16:46

---

Op de zeer lange termyn is het onontkoombaar dat corporations veranderen. Het is alleen zaak dat de corporations getriggerd blyven om te veranderen.
Jef
Ontvangen: 05-11-09 22:18

---

Ik denk dat het vooral een pr truc is, ondernemingen blijven toch vooral economisch georienteerd.
Ida
Ontvangen: 06-11-09 11:51

---

Het probleem is dat het vooral gebruikt wordt als pr. Op die manier is het dus niet een manier om het gedrag van tnc's te veranderen maar eerder een manier voor bedrijven om zich beter voor te doen dan in werkelijkheid het geval is.
Lieselotte
Ontvangen: 06-11-09 12:02

---

Beide. Begint mssch met pr, maar uiteindelijk beinvloedt het ook 't gedrag van TNC's. Als de consument het wil. Het is wel een langdurig proces en TNC's zitten pas in de beginfase. .
Meta
Ontvangen: 06-11-09 15:58

---

It is evidently both a PR element and at the same time an essential opportunity to improve the social status of personnel as well as a tool to sustain and increase corporate dividend.
Zhanna
Ontvangen: 07-11-09 00:05

---

Doordat de meeste het zullen gebruiken als een pr stunt zullen vervolgens steeds meer ondernemingen het ook gaan doen omdat ze anders achterblijven op de koplopers Op een gegeven moment zal dit resulteren in een standaard en dus leidt het uiteindelijk tot ander gedrag. Net als duurzaamheid, eerst werd er niet aan gedacht vervolgens werd het veel gebruikt als marketing en nu is het een vereiste want ook de maatschappij en daardoor ook de consument zien het nut en willen hun steentje bijdragen. En zijn zelfs indicatoren voor duurzaamheid. Misschien ook binnenkort voor social responsability?
Judith-Rosina
Ontvangen: 07-11-09 00:56

---