Stel je zit op de Latijns Amerika desk bij BZ. Moet NL Chavez steunen (goed armoedebleid) of afvallen (vormt gevaar voor de democratie)?
Verstuurd: 22-09-09 10:19
Chavez heeft met zijn olie geld zat. Bovendien kan hij met zijn militaire macht curacao bedreigen. Samenwerking met prodemocratische krachten buiten Venezuela zijn gewenst!
Verstuurd: 22-09-09 10:21
Ja want hij is meerdere keren democratisch verkozen. Naar verhouding is Venezuela niet minder democratisch dan andere latyns-amerikaanse landen.
Verstuurd: 22-09-09 10:21
Zyn beleid moet in n breder perspectief geplaatst worden, mt vb Bolivia; Venezuale direct afvallen is weinig productief en gevaarlyk , gezien voorraad grondstoffen en onberenbare gedrag chavez
Verstuurd: 22-09-09 10:32
Chavez is overduidelijk alleen maar bezig zichzelf en de zijnen in het zadel te houden,onder het mom van democratie of steun aan de armen.Geen steun vanuit NL!
Verstuurd: 22-09-09 10:35
Nederland kan het beste neutraal blijven en niet met interne aangelegenheden bemoeien. Vooral niet zolang Chavez meerderheid van het volk achter zich heeft.
Verstuurd: 22-09-09 11:07
Niet steunen. Hij is op weg naar dictatuur en vormt een bedreiging voor de nederlandse antillen. Communisme is achterhaald in het huidige systeem.
Verstuurd: 22-09-09 11:11
Democratie hoeft in sommige gevallen niet altijd het ideale politieke systeem te zijn, tenzij mensen er onder lijden. Chavez bestrijdt de armoede, hij is geen crimineel, dus mijn steun heeft hij.
Verstuurd: 22-09-09 11:18
Nl dient hierin genuanceerd te zyn. Enerzyds hameren op democratische waarden, doch niet ten koste van de bevolking.
Verstuurd: 22-09-09 11:21
Chavez dient gesteund te worden, omdat het leven van miljoenen mensen (niet verrekenbaar) meer waard is dan de interesses van de kapitalisten en de door hun subjectieve democratie.
Verstuurd: 22-09-09 11:33
BZ moet chavez afvallen aangezien hij al in 2007 51% van de stemmen tegen zich had, van de middenklasse, in een referendum om zijn macht groter te maken
Verstuurd: 22-09-09 11:42
Nederland mont kiezen voor de democratie en tegen een mogelijke dictatuur van chaves.
Verstuurd: 22-09-09 11:44
NL zal de armoedebeleid moeten steunen! Laten we niet vergeten dat geen enkel land meteen tot democratie gevormd is. De Westerse democratie moet men niet opdwingen aan landen. Democratisering van een land is een proces,waarbij men elke fase moet doorlopen!
Verstuurd: 22-09-09 12:06
NL moet Chavez stimuleren op armoedebeleid en met hen spreken over de verbetering van de democratie, hetgeen misschien beter op Europees niveau kan worden opgepakt! Als EU heb je meer invloed dan als individueel land!
Verstuurd: 22-09-09 12:11
Nederland moet op de eerste plaats kijken wat onze en de belangen van de Antillen zijn en dan doen wat daar het beste voor is.De gebrekkige democratie kun je aanstippen als je Venezuela ook grote belangen heeft bij onze steun.
Verstuurd: 22-09-09 12:41
NL moet de bevolking niet onvoorwaardelijk steunen, er zou wat olie richting NL moeten en chavez kunnen ze niet al te openlijk steunen ivm de relatie van NL met VS. Een serieuze bedreiging voor de democratie is chavez niet. Daar tegenover kan je ook zeggen dat armoede een bedreiging voor democratie is.
Verstuurd: 22-09-09 13:56
NL zou juist moeten proberen duidelijkheid te krijgen over motieven van troepen vd VS in Col. NL kan niet een land tegenhouden zn defensie te versterken.
Verstuurd: 22-09-09 14:30
Nl moet chavez in ieder geval niet steunen:Hierdoor zou zij instemmen met schendingen van mensenrechten.Het is erg belangrijk om- juist nu er een basis is gelegd voor international controle op deze rechten-Het beschermen van deze rechten te laten prevaleren
Verstuurd: 22-09-09 14:37
Afvallen hij probeeert doormiddel van de arme eerst steun te krijgen, om vervolgens een dictatuur uit te oefenen. Wat uiteindelijk leidt tot internationale spanningen.
Verstuurd: 22-09-09 16:55
Als bz zou ik zeggen een middenweg tussen een kritische houding en samenwerking. Met enkel kritiek bereik je weinig, maar chavez moet je wel in de gaten houden.
Verstuurd: 22-09-09 17:15
Voor want hij besteed veel aandacht aan onderwijs,public transport en zorgenz. Bedoelt u een bedreiging voor de kapitalistische democratie en de macht en controle vanuit het westen via IMF en wereldbank?omdat hij leningen geeft aan buurlanden?
Verstuurd: 22-09-09 17:29
Nederland zou een lans moeten breken voor de democratie in Venezuela, wat betekent dat BZ Chavez afvalt. Het eventuele goede armoedebeleid van Chavez ten spijt is Venezuela niet gepaard bij een almachtige dictator
Verstuurd: 22-09-09 19:27
Nl moet chavez steunen; heeft goed armoedebeleid. Democratie = niet iem afvallen omdat ie n potentieel gevr is. Hy kan ook democratish weggest, armoede niet.
Verstuurd: 22-09-09 19:35
afvallen. chavez geeft veel macht aan t leger, en verminderd die van de rechtspraak, oppositie en media. bovendien is het automatische kiessysteem erg fraudegevoelig. het armoede beleid is alleen positief voor aanhangers, wat leidt tot polarizering. dus dat is geen reden voor steun.
Verstuurd: 22-09-09 20:46
Respecteer de interne soevereiniteit, zeker sinds Chavez de gekozen leider is. Blijf echter diplomatiek actief om Chavez op 't democratische pad te houden.
Verstuurd: 22-09-09 21:10
Afvallen. Chavez is een bedreiging voor het internationale politieke evenwicht.
Verstuurd: 22-09-09 22:08
As a dutch employee of BZ I will not support Chavez in line with the existing policy of partnership with the US but as a person I do commend his ability to stand up and out to the colonising force of the US!
Verstuurd: 22-09-09 22:35
Steunen klinkt zo zwaar. We hoeven iig de banden niet te verbreken. Venz is een olierijk land en een grote speler in de regio.
Verstuurd: 22-09-09 23:40
Steunen,hij doet ook goede dingen.Een democratie is niet altijd goed+zeker niet de enige 'juiste' staatsvorm.Bij humanrightsschendingen steun stoppen+ingrijpen.
Verstuurd: 23-09-09 00:16
Nederland moet eerst kijken naar wat Chavez of een andere leider zelf doet om armoede te bestrijden. Indien het beleid goed is, wordt financiele steun toegestemd. Indien de leider een slecht beleid heeft zou er projectmatige steun (zichtbaar voor de bevolking) moeten zijn in de vorm van beleidsformulering met eventuele financiele steun. Indien de leider de samengevormde beleidsformulering aan de laars lapt of/en de financiele steun verkeerd besteed stopt de hulp en zal de bevolking zelf inzien wie of wat het probleem is. Zo hoeft Nederland geen keuze te maken maar laten zij die aan de leider & het volk.
Verstuurd: 23-09-09 00:40
Neutraliteit zou beter zijn, de belangen van NL zijn te klein om een absolute keuze noodzakelijk te maken. Mvrg G Montulet
Verstuurd: 23-09-09 00:47
Afvallen, hoewel hij armoede wil bestrijden en armen hem steunen heeft hij ook veel tegenstanders zoals studenten en jongeren.In dit geval gaat democratie voor. De mensenrechten zijn onder zijn bewind achteruit gegaan,zo ook persvrijheid en meningsuiting. Zonder deze basis geloof ik niet in goed beleid.
Verstuurd: 23-09-09 08:13
ik denk dat je een moreel standpunt in moet nemen en chavez niet moet steunen.
Verstuurd: 23-09-09 08:46
Nederland moet zn mond houden (alsof het enig verschil maakt) en kan zich beter richten op issues als klimaat,afgh.,energie,turkije etc.
Verstuurd: 23-09-09 12:58
Chavez steunen om een dialoog met venezuela te behouden.
Verstuurd: 23-09-09 16:37
Nederland moet Chavez blijven steunen. Hiermee behoudt je - een zekere - invloed, en in ieder geval redelijk positieve contacten. Bovendien; Chavez is democratisch gekozen. Raymond
Verstuurd: 23-09-09 16:55
Nl moet chavez afvallen, daar de democratie en de democratische idealen die daarbij horen en die wij in Nederland als hoogste goed zien door een semi-dictatoriale chavez compleet worden verloochend.
Verstuurd: 24-09-09 09:33
Mocht er na een diepgaand analyse blijken dat Chavez zich niet binnen democratische kaders beweegt dan moet hij worden afgevallen. Goed armoedebeleid rechtvaardigt nooit het uitsluiten van het volk. Dus afvallen, isoleren en Venezuelanen zelf laten oplossen als hij ondemocratisch is. Jamaseb
Ik snap niet waarom Chavez niet democratisch zou zijn: Hij is verkozen, hij komt op voor de belangen van zijn volk: zijn voorgangers waren vaak speelballen van Amerikaanse multinationals. En hij komt op voor de rechten van de Inheemse volkeren. De gas- en olieinkomsten worden eerlijk verdeeld. Of is hij een dictator omdat wij hem niet mogen?
ReplyDelete