Waarom ben je vóór of tegen directe internationale belastingen (zoals de Tobin-tax) voor financiering van mondiale taken?
Verstuurd: 26-10-09 19:59
Voor. Want t is waars. de enige En iig beste manier om intern. Org. Als de Vn meer macht te geven.Nu betaald 90 proc. Vd Vn leden haar toegezegde bijdrages niet
Ruben
Ontvangen: 26-10-09 20:05
Ik ben voor deze vorm van taxatie als het geld ook daadwerkelijk naar het financieren van 'juiste' internationale betrekkingen gaat zoals ontwikkelingshulp!
Casper
Ontvangen: 26-10-09 20:06
Ik ben voor de Tobin-tax, want het zorgt voor een indirecte herverdeling van welvaart. Daarnaast moeten de oplossingen voor globale problemen met globale middelen gefinanceerd worden.
Isabelle
Ontvangen: 26-10-09 20:07
Het idee is leuk maar te idealistisch en zeker niet uitvoerbaar zonder onafhankelijke en vooral 'algemeen geaccepteerde' organisatie die de regels opstelt en de herverdeling bepaalt en controleert.
Carolien
Ontvangen: 26-10-09 20:09
Ik ben voor. Hierdoor kan er een halt gebracht worden aan het verschil tussen landen die wel en niet belasting betalen. Tevens brengt dit evenwicht in de gelijke behandeling van alle landen.
Sherma
Ontvangen: 26-10-09 20:09
Ik ben tegen, omdat het praktischer is om ieder land een deel van het BNP af te laten staan voor een bepaald doel, zoals nu ook al gebeurd! Dit bespaard een hoop rompslomp om 1% belasting te heffen bij ieder individu!
Jorg
Ontvangen: 26-10-09 20:11
Ik ben voor,onder n aantal voorwaarden:vrijwaring van nationale belangen en zo democratisch mogelijke inspraak bij verdeling gelden,pas formulering van probleem en aanpak na volledig en onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek en kritische evaluatie van effect en doelmatigheid aanpak.
JJC
Ontvangen: 26-10-09 20:18
Ben voor omdat dringende taken op de lange termijn worden geschoven door gebrek aan financien. Landen beslis per toerbeurt zodat er gezam. agenda ontstaat
Toan
Ontvangen: 26-10-09 20:23
tegen, daar het een verplichting wordt en het geven/reserveren van geld voor ontwikkelingshulp/steunen van vredes missies juist op eigen initiatief dient te geschieden ofwel uitzichzelf komen met initiatieven om geld te reserveren, neuzen zelfde kant op, als het een verplichting wordt dan weten landen denk ik op een gegeven moment niet eens meer waarom en waarvoor het geld is. Eigen initiatief wel, veel meer betrokkenheid omdat het geld is wat men uit zichzelf geeft. Mvgr. Emmy ormel
Emmy
Ontvangen: 26-10-09 20:28
De tobin tax zou goed werken in een totaal geglobaliseerde wereld. In een tijd dat we het alleen al binnen Europa niet altijd eens kunnen worden over de te financieren ontwikkelingslanden.Dan zal het creeren van een pot met geld op mondiaal niveau leiden tot meer problemen als oplossingen.
Adriaan
Ontvangen: 26-10-09 20:34
Voor, omdat het moeilijk blijkt om fondsen voor dit soort taken te werven, dit zou een continue geldstroom garanderen. Maar eerst moet het systeem verheldert.
Els
Ontvangen: 26-10-09 22:02
Tegen, Geen controle over de beslissingen. Machtige staten (vs etc) zullen Hun wil in Hun belang afdwingen. Net als bijv met human rights watch gebeurt.
Alexander
Ontvangen: 26-10-09 23:40
Voor: het geld kan goed gebruikt worden voor goede doelen. Tegen: de ene zal ten onrechte meer belast worden met de tax dan de ander
Lydia
Ontvangen: 27-10-09 00:01
Ik ben want op deze wijze kunnen we werkelijk voorbij neo-realisme en constructief gezamenlijke problemen oplossen.
Melissa
Ontvangen: 27-10-09 00:21
Tegen, omdat het corruptie in de hand werkt. En wie beslist er wat er met het geld gedaan moet worden? Het is niet democratisch. De administratie kost veel tyd en geld. Gerdien
Gerdien
Ontvangen: 27-10-09 07:07
Voor: het geld kan goed gebruikt worden voor goede doelen. Tegen: de ene zal ten onrechte meer belast worden met de tax dan de ander
Lydia
Ontvangen: 27-10-2009 0:01
Ik ben want op deze wijze kunnen we werkelijk voorbij neo-realisme en constructief gezamenlijke problemen oplossen.
Melissa
Ontvangen: 27-10-2009 0:21
Tegen, omdat het corruptie in de hand werkt. En wie beslist er wat er met het geld gedaan moet worden? Het is niet democratisch. De administratie kost veel tyd en geld. Gerdien
Gerdien
Ontvangen: 27-10-2009 7:07
Ik ben voor een wereldbelasting. Het realiseren van taken en doelen, zoals de millenniumdoelen wordt gemakkelijker. Door globalisering en onderlinge afhankelijkheid is dit
noodzakelijk geworden.
Meta
Ontvangen: 27-10-2009 14:01
voor, mits er een goed systeem is voor het beheren van dit geld. Het bied mogelijkheden om voor het algemeen belang, bv klimaat en vrede, meer te kunnen doen.
Arla
Ontvangen: 27-10-2009 14:07
Ik ben tegen, omdat er geen goede instituties zijn om dit op dit moment te reguleren. Daarbij zal t problemen opleveren met welk land welk deel betaalt en waar t geld aan moet worden betaald. Een systeem zou kunnen zijn dat men kijkt naar inwonertal, of principe van vervuiler betaalt.
Riëtte
Ontvangen: 27-10-2009 15:19
Tegen, omdat het vrijwel onmogelijk is om kort te sluiten waaraan die gelden besteedt moeten worden. Plus: wie houdt het toezicht?
Jeroen
Ontvangen: 27-10-2009 15:49
An sich ben ik voor een, kleine, mondiale belasting. Doch de practische aspecten lyken my byna onuitvoerbaar.
Jef
Ontvangen: 28-10-2009 18:55
No comments:
Post a Comment