Basis-IB: Crisis - Gunmen storm UN guest house in Kabul, 12 dead. Moet de VN civiel personeel terugtrekken uit Afghanistan?
Simpel: nee.
Rowinda
Ontvangen: 28-10-2009 20:28
Nee, juist niet! Nu moet de vn haar kracht en sterkte laten zien aan de wereld, maar vooraleer aan de afghaanse bevolking.
Jef
Ontvangen: 28-10-2009 20:29
Nee. Zij zijn nodig om afghanistan te helpen opbouwen, en als zij voor de zaak staan en willen blijven moeten ze die kans krijgen.
Kimberley
Ontvangen: 28-10-2009 20:29
Nee, niet terugtrekken uit het land zelf. wel verstandig om extra veiligheidsmaatregelen te treffen. Vooral geen mediahype of counter actie bewerkstelligen. van belang is om de
aanslag weinig aandacht te geven zodat het effect wat de tegenpartij beoogt beperkt lijkt, Mvgr. Emmy ormel
Emmy
Ontvangen: 28-10-2009 20:30
Nee dat geeft alleen maar het bewijs dat ze met geweld dingen bereikt krijgen. Of ze nog altijd in kaboel moeten blijven is wel de vraag!
Carlien
Ontvangen: 28-10-2009 20:30
De vn moet al het civiele personeel in gereedheid brengen voor vertrek. Het ultieme besluit hangt af van de verdere escalatie of stabilisatie
Lieselotte
Ontvangen: 28-10-2009 20:34
Eerder de militaire beveiliging aanscherpen. Het lijkt mij tenminste niet zo dat de VN haar personeel huisvest in een simpele woonwijk.
Lieselotte
Ontvangen: 28-10-2009 20:34
Nee,dat is precies de reden waarom VN aanwezig:gunmen voortdurend terreur ook onderling.Aanhouder wint...
Anneke
Ontvangen: 28-10-2009 20:36
Nee, hoewel het een ernstige situatie is horen risico erbij en er mag zeker niet voor weggelopen worden want daarmee hebben de daders hun doel bereikt.
Carolien
Ontvangen: 28-10-2009 20:36
nee. anders geef je toe aan het doel van religieus extremisten die de afghaanse samenleving willen onderdrukken en overheersen en laat je je wel erg snel uit het veld slaan
waarin je pretendeerd een belangrijke factor te zijn.
Jayant
Ontvangen: 28-10-2009 20:42
Waarom? in 'n oorlog vallen nu eenmaal slachtoffers...
Ellen
Ontvangen: 28-10-2009 20:52
Nee, meer beveiliging zenden. Opnieuw evalueren veiligheid van andere huidige posities in Afghanistan.
Michael
Ontvangen: 28-10-2009 20:52
Nee, de vn zou juist dit soort personeel extra moeten beveiligen. Het militaire als verlengstuk van het humanitaire. Daarbij zou terugtrekking juist een zwaktebod zijn!
Guido
Ontvangen: 28-10-2009 21:25
Ja
Roos Willemijn
Ontvangen: 28-10-2009 21:28
Als risicoanalyse verder verblijf toestaat, nieuw incident voorkomen kan worden en personeel wil, dan blijven! Anders de indruk van een succesvolle aanslag. J
Jelle
Ontvangen: 28-10-2009 21:50
Nee niet terugtrekken, dat zou een vorm van overwinning betekenen voor de terroristen. Civiel personeel zijn het belangrijkste!
Casper
Ontvangen: 28-10-2009 22:19
Nee. Nu is het juist van belang dat de VN daar is. Men moet wel voor extra militaire beveiliging zorgen. Raymond
Raymond
Ontvangen: 28-10-2009 23:03
Absolutely! They will kill more until they are left to do what THEY want, not the US.
Zhanna
Ontvangen: 28-10-2009 23:11
Nee, waarom zouden zij?vn is een onafhankelijke organisatie met Eigen rechtspersoon en kan andere actoren ter verantwoording roepen (zie " reparation for injuries" case) Een
terugtrekking zou minder opbrengen dan blijven. Door te blijven wordt er de mogelijkheid geschapen om ter plekke reflexie tov andere wereldmachten te onderhouden.
Alexander
Ontvangen: 29-10-2009 1:17
Geheel terugtrekken betekent dus ook alle werkzaamheden staken en dat lijkt me niet wenselijk. In ieder geval personeel/guesthouse verplaatsen en extra b...
Gerrie
Ontvangen: 29-10-2009 1:53
Nee, dit zou de aankomende verkiezingen geen goed doen. Door te blijven geeft de vn n signaal af aan de taliban & de afghaanse bevolking: we blijven beschermen.
Els
Ontvangen: 29-10-2009 9:11
No comments:
Post a Comment